人民大学性社会学研究所 所长   中国最大的网络是什么?自然是关系网,而西门庆更是把关系网打造得令人眼红。宰相太监,相当于现在的总理与主席秘书,他都能扯上关系。社会小角色,相

时间:2019-08-11 作者:admin 热度:
人民大学性社会学研究所 所长 
  中国最大的网络是什么?自然是关系网,而西门庆更是把关系网打造得令人眼红。宰相太监,相当于现在的总理与主席秘书,他都能扯上关系。社会小角色,相当于现在的黑社会,他也能打成一片,对当地的或过往的官宦举子的应酬更是值得显得官员学习。这样的黑白道都混得开,在情场、官场、商场都出尽风头,古今又有几人能及?
  中國色情小說一向傾向描寫逾越性的性行為,早已經學者指出。婚姻關係下的「周公之禮」與合法的性交易都不太適合作為色情小說的處理對象。通常總是姦情、同性戀、或雜交才能在色情小說中出類拔萃。這個原則在《續金瓶梅》中也適用。與《金瓶梅》原作不同的是,《續金瓶梅》中的逾越性性關係有著不同的方向。可以說,如果我們考慮性交中生育的問題,則續書中的性比原作還要更具顛覆性與毀壞性。根據色情文學的修辭,性最終不免導向死亡。這個死亡有兩種可能形式:第一種是衰竭式的死亡,因為性代表個人原神(personal substance)純然的耗損;另一種是對生育作出貢獻的死亡,在這種情況下,性就代表個人一種形式的滋長(Bataille 96)。在傳統的性想像中,只有大功告成的異性性行為才有生育的可能(reproductive)。《金瓶梅》中,西門慶雖然死於男精的過度耗竭,卻也曾經與他心愛的瓶兒及其正妻月娘分別達成成功的性行為,並且完成生育的使命。雖然瓶兒之子夭折,月娘之子孝哥卻存活下來,並且(根據書中所述)承續了西門慶的生命。至於小說中其他的色情描寫,我們也發現,直到小說的後半,性的致命耗竭的主題才開始顯現出來。而相反的,《續金瓶梅》從頭到尾從來不曾提到生育。如果檢查書中所有的色情場景,就會發現它們不是半途而廢、大功未成,就是非異性戀的假鳳虛凰。
  中國四大奇書之一的《金瓶梅》註1,是一本質和量都十分驚人的巨著,篇長凡八十萬字,對中國小說界的確有十分深遠的影響;因此,一直以來,不乏騷人雅客從各種的角度去探討這本小說的價值,和書中人物的性格,而直到去年當我決定以《金瓶梅》作為我的專題研究報告後,我盡可能地翻遍我所能找到的資料。我發現,雖然《金瓶梅》是人盡皆知的淫書,潘金蓮則是家喻戶曉的「淫婦」,但歷來學者們的研究卻都很少觸及這本小說真正的主題,也就是「性」的問題。只要看過《金瓶梅》的人都知道《金瓶梅》一書中對於「性事」的描寫,無所謂忌諱,甚至可說是十分露骨,其中書中就有許多諸如「瓢」註2、「棒槌」、「鞋」、「鑰匙」等「性象徵」的雙關語出現:
  中文部分
  眾所皆知,《金瓶梅》的故事脫胎於《水滸傳》,在《水滸傳》裡,從潘金蓮出場到武松手刃姦夫淫婦不過五十多月的時間,明快而且果決。但在《金瓶梅》裡,卻被拉長成六、七年,武松第一次為兄復仇失敗,自己反而身觸重罪,使潘金蓮和西門慶又過了六、七年的快樂日子,而且最後,西門慶也不是被武松所殺,而是自己縱慾過度而死。這種改裝,令人想起莎士比亞的《哈姆雷特》註12,而且不禁令人懷疑蘭陵笑笑生潛意識裡是否存在著「哈姆雷特情結」?
  周越然旧藏本。周越然著录:“新刻绣像批评金瓶梅二十卷百回。明崇祯间刊本,白口,不用上下鱼尾,四周单栏,每半页十行,每行二十二字,眉上有批评,行间有圈点。卷首有东吴弄珠客序三叶,目录十叶,精图一百叶。此书版刻、文字均佳。”据版式特征应属北大本一类,与天图本、上图乙本相近或同版。把现存周越然旧藏本第二回图“俏潘娘帘下勾情”影印件与北大本图对勘,北大本图左下有“黄子立刊”四字,周藏本无(右下有周越然章)。
  朱眉叔,〈論《續金瓶梅》及其刪改本《隔簾花影》和《金屋夢》〉,《明清小說論叢》第一冊(瀋陽:春風文藝,1984),頁250-279。
  著读《金瓶梅》而生怜悯心者,菩萨也;
  子时那这凄凉,如何抱着棉帐,和衣卧
  自1976年至今,《金瓶梅》源流研究同样取得可喜的成果。在溯源研究方面,其主要景观表现为中青年学者推波于前,老一辈学者助澜其后。一些中青年学者融故出新推出总结性的研究专著,有蔡敦勇的《金瓶梅剧曲品探》、周钧韬的《金瓶梅素材来源》、孟昭连的《〈金瓶梅〉诗词解析》等。韩南的《金瓶梅探源》迟至八十年代始被译介至中国,周钧韬的《金瓶梅素材来源》一书即是对韩文的全面发挥。周将素材来源归纳为宋明史实、《水浒传》、话本拟话本、戏剧剧本、民间散曲小调等五类。至于该书修撰体例和目的则正如作者所说,“按《金瓶梅》的回目顺序排列,将《金瓶梅》抄录、抄改的文字一一指出,并与原始素材加以比勘,以求弄清楚作者抄录、抄改这些原始素材的目的动机及其他情况。每回中的每一个考证大体包括三个方面的内容:一、《金瓶梅》原文;二、原始素材;三、考评。”周著中的“考评”就素材来源加以研究分析,探讨《金瓶梅》作者的思想倾向、审美趣味、艺术才能、《金瓶梅》成书过程、时代背景等问题。纵观周著有两大特色:一为考证全面,周著以30万字篇幅,考证了250个问题,来源无分大小,均收录其中;二为论述独到,除对他人的研究成果予以确认和补证外,在属周个人成果中,所论大多切中肯綮,发见深义,又不失公允之度。此外,老一辈学者也在这一时期撰写了许多很见功力的溯源考证文章。如吴晓铃的《〈金瓶梅词话〉引用宋元平话的探索》和王利器的《〈金瓶梅词话〉与宝卷》都于史海勾沉,探幽发微,考证出许多有价值的新内容。
  自古爱情多折磨多怨尤。词里内容也多与书中内容吻合。似天下女人思念自家男人情状。博古精通,融汇贯通。万般哀怨不缺情深意重。倒又与书中内容有些牵强了。词乃高雅清静之达意,金瓶梅话得却是低俗庸媚。
  综前所论,并非《金瓶梅》“不著作者名代”,实在是阅者未能识破。加之所谓“兰陵笑笑生”与“山东方言”的干扰,再兼二十世纪的众说纷纭,使《金瓶梅》作者问题愈趋迷雾重重。《金瓶梅》中利用汉字谐音,隐寓深意,广泛运用“障眼笔法”是客观存在,曾为曹雪芹《红楼梦》广为借鉴,早已是定论。《金瓶梅》比其前及同时的小说有许多独特的创造,就不允许作者在“署名”上也别具一格?我坚定的认为《金瓶梅》的作者就是明代江苏太仓人王世贞,并切盼有同好者不要囿于大师们的成说,重新审视明清以来的有关史料记载。《金瓶梅》可谓是一部长篇寓言小说,其中尚有许多问题值得深入的探讨,容另文再论。
  综上所述,他们所依据
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:569980890@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关推荐